2023年6月，28歲的小婁在吉林省長春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中，不幸離世。拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂，砸到另外二人。同年12月13日，長春市中級人民法院判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等4萬余元。

記者昨日獲悉，最高人民法院已對被告人周某危險方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)周某死刑，立即執(zhí)行。遵照最高法下發(fā)的死刑復(fù)核裁定，周某昨天被執(zhí)行死刑。

此次高空拋物致人死亡案是以怎樣的法律依據(jù)裁定的？有著怎樣的意義？中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒進(jìn)行了解讀。

“關(guān)于長春高空拋物致人死亡一案，我們可以看到它的后果非常嚴(yán)重，因為造成了人員的死亡，犯罪者主觀惡意比較大，情節(jié)比較惡劣。通過長春這樣一個判決，其實(shí)也是進(jìn)一步從具體的司法案例上給廣大公眾一個普法的教育，我們要真正了解到高空拋物的危害，這是一種不文明的、違法的甚至犯罪的行為。民法典第一千二百五十四條規(guī)定了高空拋物的民事責(zé)任，也就是說從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝д皲h說。

支振鋒進(jìn)一步表示 ：“ 對于高空拋物造成嚴(yán)重后果，比如說人身傷害，對于這些行為，刑法第二百九十一條之二規(guī)定了高空拋物罪，就是從建筑物或者其他高空拋擲物品情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。特別要注意的是，有這種行為的，同時又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這就說明高空拋物如果構(gòu)成犯罪，有可能涉及的不止一個罪名。”

支振鋒說：“2019年11月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確了對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，可以依照刑法第一百一十四條規(guī)定的來處罰。如果造成嚴(yán)重后果的，可以按照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險方法危害公共安全罪來定罪處罰，最高刑是死刑。這一次長春高空拋物致人死亡案，定罪量刑就構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪。此案嚴(yán)格按照國家的法律法規(guī)來進(jìn)行處理，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，也維護(hù)老百姓的合法權(quán)益，更切實(shí)維護(hù)人民群眾‘頭頂上的安全’?！?/p>

編輯：劉思雨